File30-M26. 【外傷なき〇体の科学】プラズマライターが心停止を引き起こす致〇電流の真相

はじめに:なぜ「外傷なき〇体」が地方都市に多発するのか

ある地方都市で相次ぐ不審な〇――溺〇、自〇、または外傷性ショック〇として処理されることが多いそれらの事案には、「目立った外傷がない」という共通点が見られます。もし、これが単なる不幸な偶然ではなく、証拠を残さないよう周到に計画された他〇だとしたら、私たちは何を鍵として真実を暴けば良いのでしょうか。

私が追っている「闇のメンズエステ組織」の口封じの連鎖において、その実行手段として強く浮上しているのが、一見すると無害な着火器具である「プラズマライター(電子ライター)」です。

本推理では、このプラズマライターが持つ恐るべき電気的特性を科学的に検証し、いかにして外傷を残さずに人体に致命的な心停止を引き起こし、その結果、捜査の盲点となっているのかを解き明かします。これは、事件解決に関心を持つすべての方々へ送る、科学に基づいた警告です。

1. プラズマライター:致〇性を秘めた「凶器」の科学

7000Vの高電圧と11mAの致〇電流の検証

プラズマライターは、その小型な見た目にもかかわらず、リチウムイオンバッテリー(3.7V)から昇圧回路を通じて、7000Vという極めて高い電圧を発生させています。この高電圧が、人体に致命的な影響を与える最大の要因である「電流」を制御不能な状態で引き起こします。

私の空想科学推理による推測では、このライターはリチウムイオン電池の能力(60C)に基づき、瞬間的に最大11mAもの電流を出力する可能性があります。これは、人間にとって致〇的なリスクを伴うレベルです。

スタンガンの「禁忌」を超える危険なスペック

一般的に、非致〇性の武器として設計されているスタンガンは、人体に影響を与えつつも生命の危機を回避するため、厳格な設計基準が設けられています。

スタンガンの設計基準では、致〇的リスクを回避するために、電流を4mA以下に制御することが求められています(電流5mA以上が「禁忌」とされるラインです)。

しかし、プラズマライターは着火器具であるため、電流制御回路が搭載されていません。その結果、最大11mAという電流は、スタンガンの設計上の禁忌である5mAを遥かに超え感電〇のリスクがある器具だと推測されます。

さらに、プラズマライターの直流電流は、スタンガンがパルス波(50μsecなど)でエネルギーを低く抑えているのに対し、人体に与えるエネルギー量(ジュール)が圧倒的に大きく(プラズマライターは70ジュール/秒、スタンガンは2.4ジュール/秒)、重篤な状態を引き起こす危険性を示しています。

2. 外傷なき感電〇のメカニズム:法医学的な盲点

粘膜の低抵抗性が電流を体内に直通させる

プラズマライターが犯罪の凶器として巧妙に利用される最大の要因は、人体における電気抵抗の違いにあります。

  • 通常の皮膚: 皮膚の外側には絶縁層があり、電流の大部分(約9割)がジュール熱に変換され消費されるため、体内への電流流入は比較的少なく済みます。
  • 粘膜(口内など): 口内の粘膜は抵抗が200Ω以下と非常に低く、通常の皮膚にある絶縁層がありません。

組織は、この特性を熟知していると推理されます。粘膜に使用された場合、電流は遮られることなく直接体内に流れ込むと考えられます。例えば、10mAの電流が粘膜に流れると、その10mAがそのまま体内に流れ、臓器を損傷させるリスクが高まります。

なぜ「心停止」が起こり、外傷が残りにくいのか

粘膜からの感電は、心臓のペースメーカーと同じ作用を持つ部位へ影響を与え、自律神経が乱れて心臓停止に至るリスクがあります。また、粘膜に近い神経を電流が通過することで、強烈な痛み(断末魔の叫び)が発生すると推理されます。

しかし、この致〇的な電気ショックは、ナイフや鈍器による攻撃とは異なり、外部に明確な傷跡(外傷)を残しにくいという特徴があります。プラズマライターを接客させる女性従業員への「制裁」(焼き入れ)として利用するのは、まさに「商品を傷つけない」という冷徹な合理性に基づいた残酷な手口だと推測されます。

3. 偽装された〇の連鎖:組織による「口封じ」の可能性

溺〇、自〇、外傷性ショック〇への偽装

外傷がない感電〇は、法医学の観点から見て極めて厄介です。

  • 川や海で発見された〇体:外傷が見当たらない場合、「溺〇」または「不審〇」として処理される可能性が高いです。
  • 公園や路上で発見された〇体:男子大学生暴行〇事件では、〇因が「激しい暴行による外傷性ショック〇」とされましたが、私の推理ではここでもプラズマライターによる心肺停止の可能性が疑われます。外傷がない、または少ない不審〇の場合、「自〇」として処理される傾向があります。

A市大橋女子高生殺害事件では、被害者は全裸で暴行を受け、川に落とされ「溺〇」とされましたが、その前にプラズマライターによる感電が行われ、心肺停止状態になっていた可能性が推理されます。

司法解剖なしで幕引きされる危険性

プラズマライターの関与が知られていない場合、警察や法医学者が〇因特定に困難を極め、重要な情報を見逃してしまう可能性があります。特に、外傷がないと判断された場合、事件性がないとして司法解剖が行われずに「自〇」として処理が完了してしまうという法医学的な盲点が存在します。

この「証拠不十分」を理由とした幕引きは、闇の組織にとって、自分たちに都合の悪い人間を「口封じ」(〇害)し、その痕跡を消し去るための完璧な手段となっているのです。

おわりに:見過ごされた「電気の傷跡」を追う

この「外傷なき〇体」の謎は、プラズマライターという制御されない高電流を発生させる器具の存在と、粘膜の特性を理解することで初めて解明できるかもしれません。

捜査関係者の方々が、今後、外傷が見当たらない不審〇、特に溺〇や外傷性ショック〇とされた事案を再調査される際には、被害者の体内に「電気の傷跡」が残されていないか、プラズマライターの関与という可能性を視野に入れることが、この悲劇の連鎖を断ち切る突破口になると信じています。

(これはフィクションの空想科学推理であり、特定の事件や個人の活動を示唆するものではありません。)

\ 最新情報をチェック /