File42-M38_AI11【捜査資料】裁判で読み上げられた「不都合な真実」：4月23日の求人が意味するもの

※本記事は、公開された裁判記録および報道を基に構成されたフィクション（空想科学推理）です。実在の人物・団体とは関係ありませんが、論理的推論による一つの仮説提示を目的としています。

記事ID: CaseFile_12_Testimony

分類: 捜査資料 / 裁判記録分析

作成者: 元設計技術者・健太

---

■ 序論：供述調書に残された「ヒント」

神居古潭殺人事件の従犯とされる被告の裁判において、主犯格の被告（証人として出廷するも証言拒否・退廷）の供述調書が読み上げられました。

捜査側は、これを「主犯と従犯の共謀の証拠」として提示しましたが、その文脈を時系列で詳細に分析すると、警察の見立て（個人的なトラブル）とは全く異なる、より冷徹な「組織の論理」が浮かび上がってきます。

————————————————–

■ 1. 決定的な時系列（タイムライン）

読み上げられたLINEのやり取りと、確定している事件発生日を並べてみましょう。

● 4月18日（事件前日）

従犯から主犯へ：

「もうバッタバタにしてください」

（※「バッタバタ」は暴行や殺害を示唆する隠語と推測される）

● 4月19日

【村山月さん殺害事件発生】

● 4月23日（事件から4日後）

主犯から従犯へ：

主犯「周りで仕事探してるやつ教えて」

従犯「仕事内容とかわかるやつかな」

主犯「メンズエステ」

従犯「探してみます」

————————————————–

■ 2. 推理：なぜ「4日後」なのか？

この4月23日のやり取りは、極めて不自然です。

殺人を犯し、遺体を遺棄したわずか4日後に、主犯はのんきに「求人活動」を行っているのです。

これをビジネスの視点で捉えると、一つの恐ろしい仮説が成立します。

1. 欠員の発生：4月19日に「従業員」が一人いなくなった（殺された）。

2. 補充の必要性：店（メンズエステ）を回すために、急いで穴埋めをする必要が生じた。

3. 求人指示：4月23日、信頼できる部下（従犯）に新たな「女の子」を探させた。

つまり、被害者である村山さんは、単なる主犯の知人ではなく、主犯が仕切る「闇のメンズエステ」の従業員（キャスト）として働かされていたのではないでしょうか？

————————————————–

■ 3. 動機の再定義：痴情のもつれではなく「労務管理」

警察は、事件の動機をSNS上のトラブルや金銭貸借、あるいは恋愛トラブルといった「個人的な怨恨」として処理しようとしています。

しかし、このタイムラインが示す事実は、もっとドライで業務的なものです。

・被害者が店（組織）にとって不都合な動きをした、あるいは逃げようとした。

・見せしめとして「バッタバタ（処分）」にした。

・商品（キャスト）が減ったので、すぐに次を探した。

これは殺人事件というよりも、暴力的な組織における「過酷な労務管理（粛清と補充）」のプロセスそのものです。

————————————————–

■ 4. 捜査関係者への疑問

なぜ警察は、被告たちの供述を鵜呑みにし、この明白な「ビジネスの繋がり」を追求しないのでしょうか？

「メンズエステ」という単語が出ている以上、その店舗の実態、売上金の流れ、そして背後にいるオーナーを洗うのが捜査の常道はずです。

それをしない（できない）のは、これ以上掘り下げると、CaseFile_11で触れた「触れてはいけない領域」に踏み込んでしまうからではないでしょうか。

————————————————–

■ 結論

主犯は、法廷での証言を拒否しましたが、皮肉にも過去の自分が送ったLINEメッセージが、雄弁に真実を語っています。

彼女は単なる不良少女ではありません。

組織から店を任された「現場店長」であり、冷徹に欠員補充を行う「管理者」だったのです。

————————————————–

※注記：本記事は裁判における証言内容を基にした推論であり、断定的な事実を示すものではありません。あくまで「捜査のヒント」としての提示です。